Acinonyx rex

1. Ваш ник - Acinonyx rex
2. Сервер, на котором был выдан бан - Jail
3. Причина бана - Фрикилл
4. Администратор, выдавший бан - KpacaB4uK
5. Время на которое вас забанили - 4 часа
6. Ссылка на бан в банлисте (SourceBans / AMXBans) - http://sourcebans.st...=steamid
7. Ваше оправдание - Фрикилла с моей стороны не было, я объявил оборону раунд 1, но она не началась, т.к. ни один из теров даже не зашел в оружейку, последовал слей всем кт. В следуещем раунде приказ - оборона раунд 2, когда все теры забежали в оружейку я их убил, причина - обороны раунд 2 не могло быть, первого же раунда так и не наступило. Я написал почему убил - последовал слей, позже бан.

[quote]Процесс: Обороняющиеся говорят какую локацию и во сколько они обороняют, затем все команды берут оружие и идут на свои позиции (обороняющиеся на обороняемую, а нападающие - ждут). После начала обороны начинается перестрелка.[/quote]

Изменено: V-Rico, 24 августа 2012 - 03:57

Оборону,объявили?-объявили.Ну значит она была.А то что не подержали "оружейку",значит профукали оборону.

[quote="KpacaB4uK;447216"]Оборону,объявили?-объявили.Ну значит она была.А то что не подержали "оружейку",значит профукали оборону.[/quote]
Правила читал?
Еще раз лично для тебя:
Процесс: Обороняющиеся говорят какую локацию и во сколько они обороняют, затем все команды берут оружие и идут на свои позиции (обороняющиеся на обороняемую, а нападающие - ждут). После начала обороны начинается перестрелка.
И я вижу мне ждать придется долго, что и бан пройдет, рико ведь нет, попробую скинуть тему в лс релзу.

[quote name='Acinonyx rex']Правила читал?
Еще раз лично для тебя:
Процесс: Обороняющиеся говорят какую локацию и во сколько они обороняют, затем все команды берут оружие и идут на свои позиции (обороняющиеся на обороняемую, а нападающие - ждут). После начала обороны начинается перестрелка.
И я вижу мне ждать придется долго, что и бан пройдет, рико ведь нет, попробую скинуть тему в лс релзу.[/quote]

Дело в том что ты не правильно понял.Начинается перестрелка,то оборона уже началась,а в нашем случаи она еще на началась,а только объявили приказ о ней.Значит оборона раунд 1 уже есть.

[quote="KpacaB4uK;447223"]то оборона уже началась[/quote]
[quote="KpacaB4uK;447223"]а в нашем случаи она еще на началась[/quote]
Дело не в том как я понял, а как написано в правилах, теры даже не зашли в оружейку - оборона не началась.

[quote name='Acinonyx rex']Дело не в том как я понял, а как написано в правилах, теры даже не зашли в оружейку - оборона не началась.[/quote]

[quote="KpacaB4uK;447223"]объявили приказ о ней[/quote]

Жди Рико,но я считаю что я прав.
Ты уже повторяешься в постах.

[quote="KpacaB4uK;447227"]Жди Рико,но я считаю что я прав. Ты уже повторяешься в постах.[/quote]
Что значит ты считаешь, что ты прав? Правила читай иди, как тебя вообще взяли?
Я повторяюсь, потому что ты глупый настолько, что после прочтения первого поста ничего не понял, я повторяю это для тебя снова и снова, а ты все так же твердишь "Я ПРАВ ЙОПТА ТЫ КРИСА СОЗДАЛ ТЕМУ НА МИНЯ А Я ПРАВ А ТЫ НЕТ!!!!!!!!!"
P.S. Не хоче больше читать твой бред, жду ответа от упра/релза.

[quote]н) Если был дан приказ "Оборона, раунд №", то второй раз за карту давать такой же приказ (с тем же № раунда) запрещено.[/quote]
А это значит, что приказ "Оборона, раунд №1" заново дать нельзя => должна быть "Оборона, раунд №2".

[quote name='v-rico']А это значит, что приказ "Оборона, раунд №1" заново дать нельзя => должна быть "Оборона, раунд №2".[/quote]

готов поспорить с управляющим...

Оборона начинается только после того как все теры и кт разбегутся по своим точкам.
а так как этого не было не могло быть оброны 1 и значит оборона 2 приказ не действителен.

[quote name='v-rico']А это значит, что приказ "Оборона, раунд №1" заново дать нельзя => должна быть "Оборона, раунд №2".[/quote]

Один пункт противоречит другому. Исправляй, таких дырок, я уверен, не мало.

cyxapuk, объявление обороны было. Это прописано в правилах. Начало обороны - совсем другое. В данном случае была объявлена "Оборона, раунд 1", но не была начата. Если следовать правилам, то объявить заново первый раунд обороны нельзя.
[mod="v-rico"]Бан остается.[/mod]

Правила некорректны, ведь если оборона не состоялась, а давать второй раз такой приказ нельзя и все летит к чертям.

Acinonyx rex, ничего к чертям не летит. Надо уметь играть. В том случае, если была сорвана оборона, можно объявить только следующий раунд. Если после 4х раундов оборона так и не состоялась, значит либо Т не знают правил, либо КТ нерешительны.

[quote name='v-rico']cyxapuk, объявление обороны было. Это прописано в правилах. Начало обороны - совсем другое. В данном случае была объявлена "Оборона, раунд 1", но не была начата. Если следовать правилам, то объявить заново первый раунд обороны нельзя.
[mod="v-rico"]Бан остается.[/mod][/quote]

приказ может быть и был но обороны то не было значит и приказ этот не состоялся.

если бы хоть 1Т забежал в оружейку и взял оружие тогда бы можно было считать что оброна 1 была а так её не было как некрути значит и приказ не существенный

[quote name='v-rico']cyxapuk, объявление обороны было. Это прописано в правилах. Начало обороны - совсем другое. В данном случае была объявлена "Оборона, раунд 1", но не была начата. Если следовать правилам, то объявить заново первый раунд обороны нельзя.
[mod="v-rico"]Бан остается.[/mod][/quote]

Несоответствие одного другому. Объясняю: в правилах указано, что:
[quote]Процесс: Обороняющиеся говорят какую локацию и во сколько они обороняют, затем все команды берут оружие и идут на свои позиции (обороняющиеся на обороняемую, а нападающие - ждут). После начала обороны начинается перестрелка.[/quote]
Соответственно все, что идет раньше — подготовка к обороне, а сама оборона как игра. Оборона начинается после истечения времени, которое установили игроки => если не было начала обороны (а там даже подготовки не было), то и раунда обороны как таковой не было. Но, при этом:
[quote]Если был дан приказ "Оборона, раунд №", то второй раз за карту давать такой же приказ (с тем же № раунда) запрещено.[/quote]
Исходя из этого правила, нельзя давать повторно приказ обороны. Но и первого раунда как такового не было, соответственно приказ «вторая» совершенно неуместен, некорректен и игроков придется убить.
Где логическое построение правил?

[quote="cyxapuk;447250"]если бы хоть 1Т забежал в оружейку и взял оружие тогда бы можно было считать что оброна 1 была а так её не было как некрути значит и приказ не существенный[/quote]
Если бы в правилах не было последнего пункта (н), то тогда ситуация была бы спорной. А в правилах всё четко прописано.

Добавлено через 32 секунды
[quote="relz;447253"]если не было начала обороны (а там даже подготовки не было), то и раунда обороны как такового не было.[/quote]
Так бы было в случае отсутствия пункта "н)" правил.

Хватит придумывать правила находу иди переписывай и делай так чтобы одно подходило другому.

а Рекса я разбанил, бан это косяк управляющего

[quote="relz;447253"]Но и первого раунда как такового не было, соответственно приказ «вторая» совершенно неуместен и игроков придется убить.[/quote]
В том то и дело, что "как такового", но ведь он был, значит, следуя из правила н), должен быть объявлен 2ой раунд обороны.

Добавлено через 1 минуту
[quote name='cyxapuk']Хватит придумывать правила находу иди переписывай и делай так чтобы одно подходило другому.

а Рекса я разбанил, бан это косяк управляющего[/quote]

Косяка нет. Данное правило было написано после утверждения основных правил, уже после похожего инцидента. До тех пор, пока другие летели в бан по этой причине - всё было нормально. Что изменилось сейчас?

Тебе relz все понятно объяснил что одно противоречит другому

тема закрыта.

[quote name='v-rico']В том то и дело, что "как такового", но ведь он был, значит, следуя из правила н), должен быть объявлен 2ой раунд обороны.

Добавлено через 1 минуту


Косяка нет. Данное правило было написано после утверждения основных правил, уже после похожего инцидента. До тех пор, пока другие летели в бан по этой причине - всё было нормально. Что изменилось сейчас?[/quote]

Раунда обороны не было. Ведь при приказе «оборона раунд 1» имеется ввиду не сам раунд игры как CSS, а раунд игры как обороны. Соответственно если не было сыграно обороны, то и раунда обороны автоматически как такового не произошло. Исправляй правила, такие ситуации были не раз.

relz, cyxapuk, вы путаете понятия "объявление обороны" и "начало обороны". "Объявление обороны" - команда к началу обороны, т.е. Т берут оружие, выбирают локацию и т.п. "Начало обороны" - момент во время обороны (как дня), когда нужно начинать перестрелку. Если была объявлена оборона => день обороны был начат. Также и с зомби-фридеем. Если во время 1ого ЗФ 1 КТ убил всех Т => ЗФ не состоялся, но 1 объявление ЗФ уже засчитано => осталось 2. Здесь точно такая же ситуация.

[quote name='v-rico']relz, cyxapuk, вы путаете понятия "объявление обороны" и "начало обороны". "Объявление обороны" - команда к началу обороны, т.е. Т берут оружие, выберают локацию и т.п. "Начало обороны" - момент во время обороны (как дня), когда нужно начинать перестрелку. Если была объявлена оборона => день обороны был начат. Также и с зомби-фридеем. Если во время 1ого ЗФ 1 КТ убил всех Т => ЗФ не состоялся, но 1 объявление ЗФ уже засчитано => осталось 2. Здесь точно такая же ситуация.[/quote]

Правило некорректно и не логично. Сейчас ты уже придумываешь все на ходу, я тебе все подробно объяснил, что при построении правила обороны логическая ошибка. Если она начинается после приказа, то это должно быть изначально, а не «После начала обороны начинается перестрелка», ведь именно исходя из этой фразы выходит вывод, что оборона в нашей ситуации не началась. Как может быть второй раунд, если ПЕРВОГО не было? Математика в пролете, как и логика?
Разбанен. В следующий раз правила исправляй логически. И дело тут не в рексе, а в том, что я и сам (и на моих глазах) не раз так же убивали, если оборона не состоялась. Так что споры и это несоответствие уже давно гуляет по джайлу, просто никто жалоб не подавал.
Не советую исправлять мое решение на свое, мое терпение не вечно.

relz, оборона не началась, но была объявлена. Прочти очень внимательно эти правила:
[quote]После начала обороны начинается перестрелка.[/quote]
[quote]Если был дан приказ "Оборона, раунд №", то второй раз за карту давать такой же приказ (с тем же № раунда) запрещено.[/quote]

[quote name='v-rico']relz, оборона не началась, но была объявлена. Прочти очень внимательно эти правила:[/quote]

Сколько можно? Я еще раз напишу:
Если не было первого раунда, то как может быть второй, не исходя из правил, а исходя из логических рассуждений. Террористы вообще могут быть не обязаны исполнять приказ, если не было первого раунда, потому что приказ будет некорректен. Удали фразу «После начала обороны начинается перестрелка» и вопрос отпадает.

relz, читай этот пост: http://strikearena.r...68&postcount=21
Я не собираюсь писать одно и тоже по 50 раз, если ты не хочешь читать...

[quote name='v-rico']relz, cyxapuk, вы путаете понятия "объявление обороны" и "начало обороны". "Объявление обороны" - команда к началу обороны, т.е. Т берут оружие, выбирают локацию и т.п. "Начало обороны" - момент во время обороны (как дня), когда нужно начинать перестрелку. Если была объявлена оборона => день обороны был начат. Также и с зомби-фридеем. Если во время 1ого ЗФ 1 КТ убил всех Т => ЗФ не состоялся, но 1 объявление ЗФ уже засчитано => осталось 2. Здесь точно такая же ситуация.[/quote]

Ты готов заходить на сервер при каждой подобной ситуации объяснять это? Правила должны быть понятны, а не чтобы на каждый бан создавались темы из-за логически некорректно построенных правил и тут были обсуждения по 3 страницы этих самых правил.

relz, правила абсолютно логичны, достаточно внимательно их прочитать.

Добавлено через 14 минут
relz, ты не прав.

Я предупреждал. Теперь восстановлю только после разговора в стиме / скайпе.